Tibor E. Rostas vs. Juraj Smatana v Havranove
Hmm... Na túto diskusiu som sa dlho tešil a dlho som v uskutočnenie niečoho takého dúfal. Plánoval som účasť, ale aj napriek tomu, že som sa v tom čase v Bratislave nachádzal, iné povinnosti mi to nedovolili. Po vzhliadnutí videozáznamu mi to nakoniec ani nie je veľmi ľúto. Keď nad tým tak premýšľam, čo iné sa vlastne dalo čakať od diskusie na dostatočne bližšie nešpecifikovanú tému, vedenej človekom, ktorý na to, aby ju neviedol štýlom opitého krčmového entertainera (povedzme iba zatiaľ) nemá? Dalo sa tušiť, že sa účastníci, aj vďaka nevyberavým vstupom moderátora, každú chvíľu zamotajú a k pointe svojich argumentov sa dostanú zriedkakedy. Ale aby to nevyznelo, že dávam všetko za vinu iba moderátorovi, hlavný dôvod, prečo sa to dalo tušiť, je ten, že ak sa v tejto naozaj pálčivej a komplexnej téme diskusia nevenuje konkrétnej problematike (napr. nezmyslom ohľadne liečenia rakoviny apod.), je celá táto debata odsúdená na výsledok porovnateľný s krčmovou hádkou o Bohu – čiže nulový. Kto si chce urobiť názor sám (a to by bolo najlepšie), nech si pozrie video, ktoré už na nete nie je haha, ale harddisky pohotových už drtí. Tu je také veľmi stručné zhrnutie osobných dojmov pre tých, čo nemali možnosť vidieť túto komédiu:
Hneď v úvode ma sklamalo, akým spôsobom p. Havran vyzval T. Rostasa na pódium. Samozrejme, trefné vtípky postavené na parodovaní Tiborových (nazvime to) myšlienkových diskurzov, by hneď prichádzali na myseľ aj mne, ale citlivosť tejto témy by mi nedovolila sa neovládnuť a - jednoducho povedané - nevyjebať sa na to, hlavne ak vidím, že Tibor má oveľa serióznejšie a slušnejšie vystupovanie ako ja sám.
Rostas najzrozumiteľnejšie a najrelevantnejšie reagoval, podľa mňa, na Smatanove nedotiahnuté myšlienky, akou bola napr. námietka, že Zem & Vek nerieši krivdy a konšpirácie odohrávajúce sa priamo nám pod nosom (ako príklad uviedol zavlečenie Kováčovho syna v 90-tych rokoch) a namiesto toho stále rozoberá zahraničnú politiku, na ktorú my ako Slováci nemáme žiadny dosah. Už ako túto tému otváral, bolo jasné, že sa tým v diskusii opäť úplne zbytočne zabije niekoľko minút, pretože, ako Rostas povedal, na takéto témy tu máme už kopec iných denníkov, týždenníkov a mesačníkov, navyše Zem & Vek sa profiluje ako geopolitický print, takže neni o čom. Ak ide o pre nás príliš vysokú politiku, je jasné, že v kontexte záverov typických pre Z&V má aj politika svetových veľmocí súvislosť s terajším alebo budúcim vývojom Slovenska.
V „prestrelke“ o dôveryhodnosti zdrojov to bolo také nejednoznačné. V Z&V sa určite nájdu aj články, ktoré by sa dali považovať za dôveryhodnými zdrojmi alebo vyjadreniami autorít v danej oblasti podložené, ale pardon, zadeliť článok, v ktorom sa hovorí o približne 95%-nej úmrtnosti pri klasickej liečbe rakoviny? Alebo článok, ktorého politický náboj je tak silný, že dokáže zradikalizovať kdejakého latentného rasistu, podložený tvrdeniami typu „indície napovedajú, že niekto, koho meno nesmieme uverejniť, našiel niečo z roku 19??, kde sa tvrdí, že...“? Tak to už je asi nevyargumentovateľné. Ostatne, ak je účelom Z&V vytvorenie priestoru na diskusiu pre lovcov záhad a amatérskych politológov, stavajúc na reálnej možnosti, že rôzne domnienky pokojne môžu trafiť do čierneho aj bez riskantného pachtenia sa po dôkazoch a tajných dokumentoch, tak je to v poriadku, ale potom sa nemôže nikto čudovať tomu, že novinárska obec, aj napriek častým pokleskom vo vlastných radoch, nemôže časopis, ktorý je obsahom sčasti niečo ako Enigma, brať ako rovnocenného partnera na poli akože mienkotvorných médií, ktoré sami osebe stoja za hovno. Načo by aj?
Myslím, že Smatana dal Rostasovi celkom slušnú lekciu týkajúcu sa jeho obľúbených slovíčok, ktorými sa divoko oháňajú aj jeho fanúšikovia, ako sú „cenzúra“ a „alternatíva“. Udivuje ma, naozaj až desivo udivuje, ako dnes každý, kto nedostane možnosť zasrať už dosť zasraný informačný priestor tam, kde si zmyslí, spomenie si hneď na slovíčko „cenzúra“. Pripomína mi to rozprávanie Daniela Baláža, dramaturga rádia FM, ktorý hovoril o tom, ako si kopec kapiel myslí, že keď sa dokopú k nahratiu kdejakej kokotiny, ich rádio je povinné ju púšťať.
A to slovíčko „alternatíva“? K tomu ani neni čo. Ak je alternatívou k západnému konzumnému štýlu života zaniknuté ZSSR alebo súčasné Rusko, potom tu niekto to slovíčko asi moc dobre nepochopil. Rozhodne nie ultra anonymní (ale aj niektorí netrollujúci) internetoví fanúšikovia Z&V a ideológií, ktoré potichúčky schvaľujú aj poniektorí jeho redaktori.
Občas sa predralo na povrch strašne veľa zbytočných emócií, napr. v závere, kedy na otázku „Čo je pre vás dôveryhodným zdrojom informácií?“ menoval Smatana niekoľko jeho obľúbených investigatívcov, ktorí pôsobia na poli regionálnej žurnalistiky a občianskeho aktivizmu, čo Rostas nesprávne pochopil ako výčitku smerom k jeho práci a znova začal nasrane vysvetľovať, že oni sa tým témam nevenujú, pretože bla bla... Smatana následne vyhúkol niečo o tom, či Rostas nemá nejaké problémy s egom, keď si hneď všetko vzťahuje na seba, neberúc však do úvahy to, že po takej debate je aj celkom pochopiteľné, že Rostasovi na chvíľu zlyhajú orientačné schopnosti. No ale nepochopenie rozdielu medzi odbornou verejnou diskusiou a slobodným pľuvaním hovien pod článkami na internete, to už čiastočne čo to vypovedá o Tiborovom chápaní pojmu „sloboda slova“. Trápna naťahovačka o to, či sa Rostasovo meno vyslovuje Rostás, alebo Rostáš, zapríčinená Smatanom, alebo Rostasovo „nenápadné“ naznačovanie, že by na spoludiskutujúcich vedel aj kdejakú tú špinku vytiahnuť, ani nestoja za reč.
Proste, celkom komédia, ktorá obidva tábory utvrdila vo svojich stanoviskách a asi nikoho z „opozície“ nepretiahla na svoju stranu. Rostas stále zostáva šikovným biznismenom a v značnej miere populistom, ktorý istej skupine slovenských občanov hovorí presne to čo chcú počuť a ktorý asi aj sám verí tomu, čo hovorí, ale myslím, že ak tvrdí, že Z&V je objektívny, robí si srandu.
Smatana asi takisto zostane tým, čím bol doteraz, len sa možno bude viac jeho žiakov s youtube diplomom púšťať s ním do debát na témy, ktorým rozumejú ešte menej, než tomu, čo sa to teraz vlastne deje s ich telom vo vývine. Ak ide o túto diskusiu, nezaprel svoj káravý učiteľský tón a veľakrát sa stratil vo vlastných (niektorých nie príliš opodstatnených) námietkach,
V Trnave bola nedávno beseda Z&V „cenzurovaná“. Ja osobne som s jej uskutočnením problém nemal a sám by som sa zúčastnil, pretože o.i. vidieť naživo osloboditeľa Huďa musí byť zážitok. Ostatne, aby to tu bolo aj trochu o punku: ktorí z vás sú schopní, rovnako ako Huďo, považovať za akýsi druh dôkazu, že vaše nacionalistické sklony sú oprávnené, text americkej punkovej legendy o USA? Tak ja určite...
Záverom snáď iba toľko: Diskutujte! Je to dobré a je to tak správne.
Ak chceš pokecať o tejto narýchlo spísanej žumpe alebo ma obviniť zo služby Luciferovi, ozvi sa na consumeanddiezin@zoznam.sk
D
